Uzlabotas iekārtas Efektīva ražošanaKvēlspuldzes parasti tiek uzskatītas par neefektīvām salīdzinājumā ar citām modernajām apgaismojuma formām. Tas ietver luminiscences spuldzes un to mazāko ekvivalentu - CFL (kompakto dienasgaismas spuldzi ), ko uzskata par kvēlspuldžu tiešo nomaiņu. Dažās jomās, piemēram, Eiropas Savienībā, Austrālijā un Šveicē, elektroenerģijas taupīšanai pakāpeniski tiek atceltas kvēlspuldzes.
Kvēlspuldzes vēsture aizsākās 19. gadsimta sākumā, lai gan pamatdizains netika pilnveidots līdz 1880. gadam, kad Thomas Edison izstrādāja ilgstošu kvēldiegu. Kvēlspuldzes strādā, iegūstot elektroenerģiju no elektroenerģijas avota, un pēc tam koncentrējot spēku kvēldiega stikla korpusā. Iemesls tam, ka sīpoli netiek uzskatīti par energoefektīviem, ir tādēļ, ka lielākā daļa no enerģijas, ko tie patērē, attiecas nevis uz siltumu, bet gan uz gaismu, kas izstaro enerģiju.
Lai salīdzinātu, 13W CFL rada tādu pašu gaismas daudzumu kā 60W kvēlspuldze. Parasti CFLs patērē par 75 procentiem mazāk enerģijas un rada par 75 procentiem mazāk siltuma nekā kvēlspuldzes. Viņi arī ilgst līdz pat 10 reizēm. Šī iemesla dēļ CFL samazina ilgtermiņa izmaksas, kas saistītas ar apgaismojumu, lai arī sākotnēji tie ir dārgāki nekā kvēlspuldzes.
Pārejot no neefektīvas kvēlspuldzes uz energoefektīvu CFL, sīpoli jāaizstāj pa vienam, jo tās izdeg, nevis tikai tos noņemot, pirms tie tiek izlietoti. Tas ir izmaksu ietaupīšanas pasākums. Tas ļauj izvairīties no nevajadzīgas metināšanas spuldzēm, kamēr tās joprojām ir noderīgas.
CFL nav vienīgā energoefektīva alternatīva kvēlspuldzei. Vēl viena iespēja ir LED (gaismas diode) spuldze. LED spuldzes ilgst līdz pat 10 reizēm ilgāk nekā CFL spuldzes, un tās nesatur kaitīgas ķīmiskas vielas, piemēram, dzīvsudrabu, kā to dara CFL. LED spuldzes tomēr ir daudz dārgākas ražošanai nekā CFL spuldzes.